Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №127/7647/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7647/24

Провадження № 3-в/127/93/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши подання фахівця Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області В`юн О.О. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 судом була розглянута справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді двісті сорока годин суспільно корисних робіт. Дана постанова набрала законної сили 12.04.2024 та була направлена на виконання.

16.06.2026 року до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Чухно Р.Ю. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки останній рахується безвісти зниклим від 22.12.2025 вих. №558 згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник органу з питань пробації Павловська І.М. підтримала подане подання, зазначила, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 рахується безвісти зниклим, не має можливості виконати призначене судом покарання, тому просила суд задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подання органу з питань пробації, щодо вирішення питання з приводу подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024, суд приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання органу з питань пробації.

Крім того, саме орган з питань пробації забезпечує виконання постанови суду про застосування суспільно корисних робіт, але у своєму поданні фахівець Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області В`юн О.О. не зазначає, підстав для припинення виконання постанови, що визначені чинним законодавством.

За таких обставин, у задоволенні подання фахівця Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області В`юн О.О. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки постанова суду є чіткою та зрозумілою, а питання щодо її виконання слід вирішувати згідно з чинного законодавства та в межах строків виконання.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 325-1 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання фахівця Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області В`юн О.О. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: