Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №420/3238/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3238/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,2,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N2262-ХІІ«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 N2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) для перерахунку із 01 лютого 2026 року основного розміру пенсії.

08.06.2026 року до суду через канцелярію від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2026 щодо звільнення позивача від сплати судового збору. Заявник вказала, що позивач не звільнений за законом від сплати судового збору та при поданні даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1064,96грн, що підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією. У цій же заяві представник позивача просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 23.06.2026 року виправлено описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року по справі № 420/3238/26 шляхом виключення з мотивувальної частини рішення абзацу такого змісту: «Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 139 КАС України розподіл судових витрат судом не здійснюється».

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання вказаного адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1064,96 грн, що підтверджується квитанцією № б/н від 06.02.2026 року.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом задоволено повністю позов ОСОБА_1 , і питання розподілу судових витрат у рішенні від 20.03.2026 не вирішене, належить стягнути на користь позивача сплачену ним суму судового збору при подачі позову у розмірі 1064,96 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – відповідача у справі.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 252, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів