Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №725/5797/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/5797/26

Номер провадження 3/725/1200/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., за участю прокурора Сащук Р.О.,розглянувши справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №320 від 10.06.2026 року, ОСОБА_1 , будучи начальником відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» був військовою посадовою особою Збройних Сил України, суб`єктом на якого поширювалось дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин 30.07.2025 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період часу з 01.01.2025 року по 18.06.2025 року (тобто всупереч встановленого строку - протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»).

На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 329 від 14.11.2024 року ОСОБА_1 призначений на посаду начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.11.2024 року.

На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 174 від 18.06.2025 року ОСОБА_1 начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено за станом здоров`я - за наявності інвалідності з 18.06.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закон)визначено правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 статті З цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 статті 45 Закону, передбачено, що особи зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"- ґ" пункту 2 частини першої статті З цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно вимог роз`яснення Національного агентства з питань запобігання корупції щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №4 від 13.11.2023 року, декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період часу з 01.01.2025 року по 18.06.2025 року подається відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону.

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 30.07.2025 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період часу з 01.01.2025 року по 18.06.2025 року.

До визначених категорій осіб, які наділені правом на відтермінування обов`язку подання декларації при звільненні за період часу з 01.01.2025 року по 18.06.2025 року, ОСОБА_1 не відноситься.

Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 мав реальну можливість своєчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період часу з 01.01.2025 року по 18.06.2025 року, у зв`язку з відсутністю будь-яких поважних причин несвоєчасності подання декларації.

Наданим поясненням ОСОБА_1 повідомив, що йому було відомо про необхідність подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період часу з 01.01.2025 року по 18.06.2025 року, однак замешкався та подав декларацію до Реєстру несвоєчасно.

Гранична дата подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період часу з 01.01.2025 року по 18.06.2025 року для ОСОБА_1 , як начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. З Закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин, 30.07.2025 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період часу з 01.01.2025 року по 18.06.2025 року (при встановленому строку протягом ЗО календарних днів з дня припинення відповідної діяльності), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної частини ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»,, передбачено, що особи зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"- ґ" пункту 2 частини першої статті З цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за формою, що визначається Національним агентством.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП доводиться наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 320 від 10.06.2026 року, витягом із наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2024 року по стройовій частині; відомістю проведеного інструктажу щодо додержання вимог антикорупційного законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомостями з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; іншими матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наведених вище доказів в їх сукупності, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин, подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільнені, тим самим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 172-6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.