Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №720/3313/25 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

Справа ЄУН 720/3313/25

Провадження № 1-кп/720/107/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025263120000077 від 23.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2025 року близько 16:00 ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі у с.Костичани Чернівецького району діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив грубе порушення громадського порядку (хуліганство), шляхом блокування власним автомобілем примусив до зупинки автомобіль марки «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Центральній поблизу буд. 47 с.Костичани Чернівецького району Чернівецької області, підійшов до потерпілого та ігноруючи присутність свідка ОСОБА_7 і похилий вік водія, почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 демонструючи фізичну перевагу та особливу зухвалість, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синця в ділянці нижньої губи зліва, крововиливу в ділянці слизової оболонки нижньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, навмисно наніс удар по лівому боковому дзеркалу автомобіля марки «Opel Combo», чим пошкодив його, внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 872,49 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.296 ч.1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав і дав показання, що він вказаного числа їхав на автомобілі марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 із своєю дружиною та дітьми. В с.Костичани біля магазину «Класік» з другорядної дороги перед ним виїхав автомобіль потерпілого та він застосував екстренне гальмуваня, оскільки інакше б відбулося зіткнення. В подальшому він його наздогнав та помахав рукою, щоб той зупинився. Після зупинки він почав сваритися із водієм та виражатися в його сторону нецензурними словами та вдарив рукою по дзеркалу заднього виду автомобіля потерпілого, а також вдарив останнього один раз кулаком. В скоєному щиро кається, просить пробачення в потерпілого, шкоду відшкодував повністю.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що 18.10.2025 року він їхав разом із своєю дружиною на автомобілі марки «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 . Коли він виїжджав біля магазину в с.Костичани, то побачив, що за 300 метрів від нього по головній дорозі їде автомобіль, однак він виїхав та їхав з невеликою швидкістю, оскільки йому необхідно було повернути наліво. Надалі водій автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 наздогнав його та він зупинився. В подальшому обвинувачений підійшов до нього та одразу ж відчув удар в голову. Крім того, ОСОБА_4 зламав дзеркало заднього виду його автомобіля та після цього поїхав. Шкоду йому відшкодовано повністю, він претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом, а його дії вірно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оскільки він 18 жовтня 2025 року по вул.Центральній поблизу буд. 47 с.Костичани Чернівецького району Чернівецької області з хуліганських мотивів вчинив дії, які спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду майну останнього.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального проступку, те, що потерпілий до нього претензій не має.

Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він на обліку в лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря психіатра, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій та інвалідом ІІ групи.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді мінімального штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ по справі DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в них.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2674,20 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: