Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №635/4069/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4069/26

Провадження № 1-кп/635/1015/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222030000027 від 25 лютого 2026 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітніх дітей 2017 року народження, працюючого на посаді діловода ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_6 , незаконно придбав з метою збуту та зберiгав з цiєю метою, незаконно виготовлені алкогольні напої, за таких обставин.

ОСОБА_4 , приблизно з 14 червня 2025 року (більш точну дату та час судом не встановлено), обравши в якості джерела доходу діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав у невстановлених в ході досудового слідства осіб алкогольні напої за цінами значно нижчими, ніж ринкові, у зв`язку з тим, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконно, не мають марок акцизного податку, та не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку та розпочав незаконно зберігати їх з метою збуту мешканцям міста Харкова та Харківської області з території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Подальші протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку були припинені працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку гаражу, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 15.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова, було проведено санкціонований обшук земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні гаражу, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 56 пластикових пляшок, об`ємом 5 літрів кожна, з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; 18 пластикових пляшок, об`ємом 5 літрів кожна, з рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту; 12 пластикових пляшок, об`ємом 10 літрів кожна, з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; 9 картонних коробок із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box» із спиртовмісною рідиною об`ємом 3 літри кожна, з написом «Finlandia», які останній зберігав з метою подальшого збуту споживачам на території міста Харкова та Харківської області.

На підтвердження протиправних дій ОСОБА_4 , з метою встановлення виду та походження вказаних рідин, було вільно відібрано по одному зразку переліченої вище продукції, та призначено відповідні експертизи дослідження спиртовмісних сумішей, після проведення яких було отримано висновки експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Так, згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 12794 від 27.08.2025 року, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження полімерна пляшка синього кольору об`ємом 5 літрів з прозорою безбарвною рідиною без сторонніх домішок від якої відчувається характерний спиртових запах, являє собою спиртовмісну рідину з вмістом етилового спирту 34,10% по об`єму, та за перевіреними показниками, наданий на дослідження об`єкт може бути віднесений до спиртних напоїв, оскільки наданий на дослідження об`єкт за зовнішнім виглядом, кольором та ароматом, відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за показником об`ємної частки етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за показниками масової концентрації альдегідів, масової концентрації сивушного масла, масової концентрації естерів, об`ємної частки метилового спирту та за показником лужності відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» для спирту «Вищої очистки».

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 12856 від 27.08.2025 року, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження полімерна пляшка синього кольору об`ємом 10 літрів з прозорою безбарвною рідиною без сторонніх домішок від якої відчувається характерний спиртових запах, являє собою спиртовмісну рідину з вмістом етилового спирту 34,10% по об`єму, та за перевіреними показниками, наданий на дослідження об`єкт може бути віднесений до спиртних напоїв, оскільки наданий на дослідження об`єкт за зовнішнім виглядом, кольором та ароматом, відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за показником об`ємної частки етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за показниками масової концентрації альдегідів, масової концентрації сивушного масла, масової концентрації естерів, об`ємної частки метилового спирту та за показником лужності відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» для спирту «Вищої очистки».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 12854 від 27.08.2025 року, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження картонна коробка об`ємом 3 літри біло-синього кольору з зображенням сніжинок та основними написами «Finlandia Vodka of Finland 40% vol.», в середині якої міститься пакет з полімерного блискучого матеріалу сірого кольору типу «Bag in box» з краном типу «Vitop» в середині якого міститься прозора безбарвна рідина без сторонніх домішок від якої відчувається характерний спиртових запах, являє собою спиртовмісну рідину з вмістом етилового спирту 36,10% по об`єму, та за перевіреними показниками, наданий на дослідження об`єкт може бути віднесений до спиртних напоїв, оскільки наданий на дослідження об`єкт за зовнішнім виглядом, кольором та ароматом, відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за показником об`ємної частки етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за показниками масової концентрації альдегідів, масової концентрації сивушного масла, масової концентрації естерів, об`ємної частки метилового спирту та за показником лужності відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» для спирту «Вищої очистки».

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 12855 від 27.08.2025 року, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження прозора, безбарвна, полімерна пляшка, об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною темно-коричневого кольору без сторонніх домішок від якої відчувається спиртово-карамельний запах, являє собою спиртовмісну рідину з вмістом етилового спирту 33,45% по об`єму, та за перевіреними показниками, наданий на дослідження об`єкт може бути віднесений до спиртних напоїв, оскільки наданий на дослідження об`єкт за зовнішнім виглядом, кольором та ароматом, відповідає ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України», ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», за відсутністю фурфулору, відсутністю танінів та за показником об`ємної частки етилового спирту не відповідає ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», за показниками об`ємної частки етилового спирту, масової концентрації кислот у перерахунку на лимонну кислоту та масової концентрації загального екстракту відповідає ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» (настоянки); за показниками об`ємної частки метилового спирту, масової концентрації сивушного масла, масової концентрації альдегідів та масової концентрації естерів відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» (для спирту «Вищої очистки).

Незаконно придбані ОСОБА_4 , незаконно виготовлені алкогольні напої не відповідають вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої: споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору, Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою. Інформація про продукцію повинна містити: назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об`єм тощо), умови використання; відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів; дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції; виробник (продавець) у разі виявлення недостовірної інформації про продукцію (якщо вона не шкодить життю, здоров`ю або майну споживача) протягом тижня вилучає цю продукцію з продажу та приводить інформацію про неї у відповідність, якщо законом чи відповідним технічним регламентом не встановлено інший порядок дій виробника (продавця) у таких випадках; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника (виконавця); правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

Щодо продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв на території України.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» розлив алкогольних напоїв здійснюється у виготовлену із матеріалів, дозволених до контакту з алкогольними напоями скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки.

Згідно п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, зобов`язані: проводити розрахункові операції через

реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Згідно п. 14.1.5. ст. 14 Податкового кодексу України, алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Пунктом 14.1.107. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до п. 14.1.212. ст. 14 Податкового кодексу України, реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового України, до підакцизних товарів належать: спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої.

Згідно з п. п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.

Відсутність позначення на вилучених алкогольних напоїв відповідними марками акцизного податку свідчить про їх незаконне виготовлення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто в незаконному придбанні з метою збуту, а також у зберiганнi з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю, визнавши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та вказав, що він дійсно здійснив ті дії, які описані в обвинувальному акті, щоб заробити гроші у воєнний час та для особистих цілей. Просив призначити йому якомога менший розмір штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним продовження дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, врахувавши визнання обвинуваченим всіх обставин, які викладені у обвинувальному акті, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме як незаконне придбання з метою збуту, а також зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2017 року народження, не має судимостей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, вину визнав.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, про що вказав прокурор в судовому засіданні. Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення відповідно до ст. 50 КК України мети покарання. Підстав для застосування до обвинуваченого статті 69 КК України суд не вбачає, оскільки встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено. Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2025 року на майно в рамках цього кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст. 373, ст. 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, перелік яких наведений нижче у вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин і виробів за №12856 від 27 серпня 2025 року, у розмірі 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин і виробів за №12794 від 27 серпня 2025 року, у розмірі 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин і виробів за №12855 від 27 серпня 2025 року, у розмірі 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин і виробів за №12854 від 27 серпня 2025 року, у розмірі 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 64 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2025 року у справі № 639/3616/25 провадження №1-кс/639/1070/25 накладений на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено 15.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді, справа № 639/3616/25 провадження №1-кс/639/1070/25, під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому, в ході якого було вилучено пластикові пляшки об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту в кількості- 56 шт., які опечатано біркою з пояснювальним написом; пластикові пляшки об`ємом 5 л. з рідиною коричневого кольору в кількості – 18 шт., які опечатано біркою з пояснювальним написом; пластикові пляшки об`ємом 10 л. з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту в кількості - 12 шт., які опечатано біркою з пояснювальним написом; картонні коробки з ємністю «Tetra Pak» з рідиною об`ємом 3 л., з написом «Finladia» - 9 шт., які поміщено до картонної коробки яку опечатано біркою з пояснювальним написом; 9 срібних пустих ємностей «Tetra Pak» та 81 прозора ємність «Tetra Pak», які поміщено до картонної коробки, яку опечатано біркою з пояснювальним написом; блокнот чорного кольору з чорновими записами, який поміщено до картонної коробки яку опечатано біркою з пояснювальним написом.

Речові докази, визнані постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 від 16 серпня 2025 року, а саме: пластикові пляшки об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту в кількості- 56 шт., які опечатано біркою з пояснювальним написом; пластикові пляшки об`ємом 5 л. з рідиною коричневого кольору в кількості – 18 шт., які опечатано біркою з пояснювальним написом; пластикові пляшки об`ємом 10 л. з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту в кількості - 12 шт., які опечатано біркою з пояснювальним написом; картонні коробки з ємністю «Tetra Pak» з рідиною об`ємом 3 л., з написом «Finladia» - 9 шт., які поміщено до картонної коробки яку опечатано біркою з пояснювальним написом; 9 срібних пустих ємностей «Tetra Pak» та 81 прозора ємність «Tetra Pak» після набрання вироком законної сили - конфіскувати та знищити.

Речовий доказ, визнаний постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 від 16 серпня 2025 року, а саме блокнот чорного кольору з чорновими записами після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Суддя – ОСОБА_1