Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №571/937/26
Суддя: Верзун О. П.
Справа № 571/937/26
Провадження № 3/571/451/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
15 червня 2026 року виготовлено повний текст постанови у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно з якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснювався суддею Верзун О.П., про що було зазначено і під час винесення короткого тексту постанови (резолютивна частина) від 11 червня 2026 року.
При виготовленні повного тексту постанови та внесення її в систему документообігу допущено описку у вступній частині а саме: не внесено абзац перший.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду.
Керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2026 року у справі №571/937/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Вступну частину постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2026 року, викласти у такій редакції: «Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Ярощука Ю.А., інспектора СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Карповця Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua