Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №563/860/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/860/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обгрунтування позову вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2015 року, проте відносини не склалися і рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року шлюб між ними було розірвано. Вказала, що 15 липня 2019 року ними спільно було придбано житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для його обслуговування. Зазначає, що вказане майно є об`єктом спільної власності подружжя, а тому просить суд виділити їй у власність 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі із 21 березня 2015 року, проте шлюб не склався і рішенням Корецького райнного суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 23 січня 2026 року, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано.

Сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 466992709 від 06 березня 2026 року ОСОБА_2 на праві власності з 15 липня 2019 року є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельної ділянки розміром 0,1742 га., кадастровий номер 5623082200:01:001:0260, призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

АДРЕСА_2 перрейменовано на АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією Коерцької міської ради Рівненської області № 02-14/769 від 31 травня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись нормами ч.1 ст.82 ЦПК України, суд вважає, що не підлягають доказуванню визнані сторонами вищевказані фактичні обставини. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Взявши до уваги встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 73,6 кв.м., житлова площа - 47,1 кв.м., допоміжна площа - 26,5 кв.м. та 1/2 частку земельної ділянки із цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5623082200:01:001:0260, площею 0,1742 га.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.А. Загородько