Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №542/1255/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1255/26

Провадження № 3-в/542/21/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карась В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у селищі Нові Санжари у залі суду клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року у справі № 542/1255/26,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просив розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року по справі № 542/1255/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП щодо стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн, строком на три місяці зі сплатою рівними частинами по 5666 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначав наступне.

16 червня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення № 542/1255/26, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, та стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

ОСОБА_1 зазначив, що він являється військовослужбовцем і на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Значну частину заробітної плати він витрачає на закупівлю речей, необхідних йому для несення військової служби. Крім того, надсилає кошти на забезпечення родини та має на утриманні малолітню дочку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із цим, він не має можливості сплатити всю суму адміністративного штрафу одразу.

Зазначив, що сплатив судовий збір та частину штрафу у розмірі 5700 грн.

У судове засідання, призначене на 23 червня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав (а.с. 36).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) та стягнуто на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

17 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просив розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 разом із клопотанням надано відомості з Пенсійного фонду України, зокрема: індивідуальні відомості про застраховану особу відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с. 30-32).

Встановлено, що заявник є батьком малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2019 року (а.с. 29).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем і на даний час обороняє незалежність та територіальну цілісність України та посилається на те, що частину заробітної плати витрачає на закупівлю речей, необхідних для несення військової служби та забезпечення родини.

Вказані обставини, з огляду на інформація про отримані доходи ОСОБА_1 , на переконання суду свідчать про те, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлення розстрочення виконання постанови на 3 місяці забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року та можливість розстрочити суму штрафу у розмірі 17 000 грн рівними частинами строком на 3 місяців, тобто по 5667 грн щомісячно, з метою повного виконання рішення суду.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року по справі № 542/1255/26 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн строком на 3 (три) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 5667 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень) щомісячно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва