Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №398/2498/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2498/26

провадження №: 3/398/567/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" червня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена справа.

Згідно з складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕАП1 № 640553 від 14.04.2026, відповідно до якого 14.04.2026 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA CERATO днз НОМЕР_1 під час виконання обгону не переконалася в тому, що жоден з водіїв ТЗ, які рухаються за нею і яким може бути створена перешкода, не розпочали виконувати обгону, почала здійснювати маневр обгону виїжджаючи на зустрічну смугу для руху і здійснила зіткнення з ТЗ TESLA днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який вже виконав маневр обгону та рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП обидва ТЗ зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.3 «б» та 14.2 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2026 провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової автотехнічної експертизи.

Провадження по справі до проведення експертизи було зупинено.

22.06.2026 до суду повернулись матеріали справи № 398/2498/26, разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотехнічної експертизи.

Нормами КУпАП не передбачено можливості зупинення чи поновлення провадження. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Вказане питання повністю врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом України, тому, на думку суду, при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 398/2498/26про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО