Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №351/719/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/719/26

Номер провадження №1-кп/351/159/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді програміста у ФОП ОСОБА_6 , неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених під час досудового розслідування місці та часі, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із вмонтованою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , через соціальну мережу «Telegram» на каналі «Кратом Україна» задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту, здійснив замовлення двох паперових зіп-пакетів із вмістом речовини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

Надалі, 14.05.2026 близько 14:20 год. ОСОБА_5 прибув до поштомату №44420 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: селище Заболотів, вул. Відродження, 41А, Коломийського району, Івано-Франківської області, де отримав посилку за №59001651006689, в якій містились два паперових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, і у такий спосіб останній, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту, незаконно придбав речовину Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

Після цього ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що в посилці №59001651006689 знаходиться речовина Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, після отримання посилки в поштоматі, почав незаконно зберігати зазначену вище речовину при собі, задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту.

14 травня 2026 року неподалік поштомату №44420, що розташований по вул. Відродження, 41А у селищі Заболотів, Коломийського району, ОСОБА_5 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у зв`язку із наявними підставами вважати, що останній незаконно придбав та зберігає біля себе речовини, які перебувають у незаконному обігу.

В ході спілкування із поліцейськими ОСОБА_5 повідомив, що при собі має посилку, в якій знаходяться заборонені в обігу речовини.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням обмеженої в обігу наркотичної речовини без мети збуту, 14.05.2026 у період часу з 15 год 22 хв до 16 год 25 хв при проведенні огляду місця події працівниками слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік поштомату №44420, що розташований по вул. Відродження, 41А, у селищі Заболотів, Коломийського району, добровільно видав посилку, в якій знаходилися два зіп-пакети із речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 15.05.2026 є наркотичним засобом - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 194, 422 грама, що згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.309 КК України.

05 червня 2026р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні, начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 473 КПК України.

Сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 05 червня 2026 року з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю та відсутність обставин, які обтяжують покарання, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, а також те, що ОСОБА_5 , згідно квитанції до платіжної інструкції надав благодійну допомогу на підтримку Збройних Сил України, шляхом перерахування грошових коштів на офіційний рахунок для збору коштів, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнення його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 червня 2026 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 05 червня 2026 року, зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього йому зрозумілі. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також просив суд затвердити укладену 05 червня 2026 року між прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 05 червня 2026 року між прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину, згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, виходячи з положень ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах без мети збуту.

Окрім того судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 05 червня 2026 року за вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю та відсутність обставин, які обтяжують покарання, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 , згідно квитанції до платіжної інструкції надав благодійну допомогу на підтримку Збройних Сил України шляхом перерахування грошових коштів на офіційний рахунок для збору коштів, узгодили обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України та покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено: експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/109-26/6917-НЗПРАП від 15.05.2026 року вартістю 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475,615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 червня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091230000073 між начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 925( одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт з речових доказів та:

мобільний телефон марки «Iphone» «моделі 12 Pro» із вставленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 ;

експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» за № 59001651006689, яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області - залишити при матеріалах провадження;

два зіп-пакети із наркотичним засобом - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в кількості 194, 422 грама, які передані до кімнати зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області - знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1