Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №347/468/25 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/468/25

Провадження № 2-о/347/23/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

присяжних Ковалюк М.І., Васкула П.В.,

за участю:

секретаря Сумарука І.П.,

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

вирішується питання про

визнання її недієздатною ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

07.03.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його двоюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи дитинства пов?язаної із розладом психіки, у зв?язку із чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Проживає сестра ОСОБА_3 разом із ним в АДРЕСА_1 . За висновком лікарської комісії медичного закладу ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. З 2023 року догляд за нею веде заявник, так як рідних у неї немає. Зокрема, її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім нього, самими рідними у Мирослави залишились його мама ОСОБА_4 , 1955 р.н., яка є інвалідом 3 групи довічно, та його брат ОСОБА_6 , 1982 р.н., який є інвалідом дитинства довічно.

У зв?язку із наведеним, ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною та призначити його ОСОБА_1 її опікуном.

Позиція учасників в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та зазначив, що здійснює догляд за двоюрідною сестрою, починаючи з 2022 року, коли померли її батьки. Проживає разом із двоюрідною сестрою, за місцем реєстрації в с. Вижній Березів. Поруч із його домоволодінням проживає в сусідньому житловому будинку його мати, та рідний брат. Мати є інвалідом ІІІ групи, а брат інвалідом ІІ групи. Також заявник ствердив, що працює неофіційно в м. Коломия, здійснює будівельні роботи, і може залишатися ночувати за місцем роботи. В той час коли він не приїжджає додому, догляд за його сестрою здійснюють мама, або рідний брат. Заявник ОСОБА_1 зазначив, що є військовозобов`язаним, та оновив військово облікові дані. Рішення суду про визнання його двоюрідної сестри недієздатною потрібне для офіційного оформлення відстрочки від проходження військової служби, а також для вирішення питання про переоформлення квартири, яка є власністю ОСОБА_3 . На численні уточнюючі запитання головуючої судді, заявник ОСОБА_1 не зміг надати відповідь, чи проходить його двоюрідна сестра відповідне лікування, та які ліки приймає. За час коли він здійснює догляд, сестру нікуди лікуватися не відвозив.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ствердила, що дійсно ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи дитинства, і згідно висновку експерта страждає стійким хронічним психічним розладом та не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вважає, що заява підлягає до задоволення і ОСОБА_3 слід визнати недієздатною, та призначити заявника її опікуном, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам недієздатної особи.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представник виконавчого комітету Яблунівської селищної ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з?явився, від селищного голови до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо заявлених вимог не заперечили (а.с.132).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.04.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 08.05.2025 року.

08.05.2025 року у зв?язку із клопотанням заінтересованої особи, судове засідання відкладено на 04.06.2026 року.

04.06.2025 року у зв?язку із відрядженням судді судове засідання відкладено на 15.07.2025 року.

Ухвалою від 15.07.2025 року залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною,судове засідання відкладено на 21.07.2025 року.

Ухвалою від 21.07.2025 року у справі витребувано докази та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 05.05.2026 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 09.06.2026 року.

Ухвалою від 09.06.2026 року замінено присяжного, судове засідання відкладено на 23.06.2026 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , заслухавши думку представника ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, – заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7-8), що також підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження – заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.12-14), що також підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження – ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 та батька сестри заявника ОСОБА_7 , встановлено, що їх батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджує факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та особою стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , яка є його двоюрідною сестрою (а.с.17, 20).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть, батьки хворої ОСОБА_3 померли, а саме: батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18, 19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, – мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22-24), що також підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.25).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 29.09.2011 року мати заявника ОСОБА_4 – є інвалідом 3 групи загального захворювання довічно (а.с.26).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого 17.05.2017 року та копії Довідки до акта огляду МСЕК від 21.11.2011 року – рідний брат заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є інвалідом дитинства довічно (а.с.27, 28).

Згідно копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №360 від 01.06.2023 року – ОСОБА_3 , 1971 р.н. є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обстеження життєдіяльності у неї встановлені обмеження: самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку (а.с.29).

Згідно копії Довідки виданої управлінням соціального захисту населення Косівської РДА за №1936 від 20.05.2024 року та №15 від 06.01.2025 року – ОСОБА_1 , 1984 р.н. протягом з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року та з 01.12.2024 року по 31.05.2025 року – не отримував щомісячну грошову допомогу, яка призначається на догляд особі, яка проживає з особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , 1971 р.н. (а.с.30, 31).

Згідно копії справки серії ВТЭ-8 №070565 виданої 11.09.1989 року, – ОСОБА_3 , 1971 р.н. є інвалідом 2 групи дитинства довічно та є непрацездатною (а.с.32).

Відповідно до копії Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 – опікунська рада визнала можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , які спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 , у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною (а.с.91-92), який було затверджено Рішенням виконавчого комітету Яблунівської селищної ради №1-9/2025 від 15.10.2025 року (а.с.93).

Відповідно до висновку експерта №144 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16.04.2026 року Івано-Франківської філії судових експертиз, підекспертна ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F71, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.106-109).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_3 , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати її опікуном.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є двоюрідною сестрою заявника, – є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта №144 стосовно ОСОБА_3 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною, суд зазначає наступне.

В силу положень ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№ 34/166/131/88.

Як слідує із вищезазначених норм матеріального права, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Крім того, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Такий висновок узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 07 квітня 2022року у справі №712/10043/20.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Рішенням виконавчого комітету Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області за №1-9/2025 від 15.10.2025 року, затверджено Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною (а.с.91-92).

Проте, враховуючи факт наявності у сім?ї заявника трьох інвалідів: особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , яка є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, матері заявника ОСОБА_4 , яка є інвалідом 3 групи та брата заявника ОСОБА_6 , який є інвалідом 2 групи дитинства, а також відсутності інших працездатних родичів, які б могли здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 , суд призначає опікуном ОСОБА_1 недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Кіцула Ю.С.

Присяжні Ковалюк М.І.

Васкул П.В.