Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №341/777/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/777/26

Номер провадження 2/341/747/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретаря – Габлей А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Андрейчук Олександра Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки – адвокат Андрейчук О.М. звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі від заробітної плати, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі перебували у шлюбі, який був розірваний 10 лютого 2025 року. Від даного шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі продовжує навчання у Івано-Франківському національному медичному університеті, бюджетної форми навчання. У зв`язку з навчанням, дитина не може працювати, та в повному обсязі забезпечити всі потреби пов`язані з навчанням. З відповідачем не досягнуто згоди щодо його обв`язку утримувати повнолітнього сина, тому позивачка вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, адвокат Мула Х.О. на адресу суду надала заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи, що заперечень проти ухвалення заочного рішення позивачкою суду не надано, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 / а.с. 12/, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту /а.с. 9/.

Згідно довідки /а.с. 14/ ОСОБА_3 навчається на п`ятому курсі в Івано-Франківському національному медичному університеті, термін закінчення навчального закладу 30 червня 2027 року.

Позивачка посилається на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини на період навчання.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У пункті 20 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, і доказів неможливості сплати аліментів відповідач суду не надав, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує такої допомоги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання спільного сина, який продовжує навчання, є правомірними.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі в розмірі в розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 180, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Андрейчук Олександра Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатися – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 04 травня 2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 22.06.2026 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА