Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №536/1494/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1494/26

Провадження № 2-о/536/49/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника заявниці ОСОБА_1 за угодою адвоката Пінчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем померлої за заповітом та у встановлений законом строк звернулася до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний нотаріус Горбенко Л.В. відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її родинних відносин з померлою.

Просила встановити факт, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якої пояснила так, як це викладено в заяві.

Заінтересована особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника заявниці, свідка, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 21.

Відкрилася спадщина.

Спадкоємицею померлої за заповітом є позивачка ОСОБА_1 , яка звернулася до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав та постановою від 01.05.2026 державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з не поданням документів, що підтверджують факт її родинних відносин із померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

В листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Верховний Суд України зазначає, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 російською мовою, серія НОМЕР_2 , виданого 14.02.1950, в графі батьки вказані « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 російською мовою, виданого 02.11.1977, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 , прізвище після укладення шлюбу якої « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 06.05.1961, ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 , прізвище після укладення шлюбу якої « ОСОБА_11 ».

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її матір`ю, а померлій ОСОБА_3 рідною сестрою, їх дівочі прізвища « ОСОБА_13 », народилися вони обоє на хуторі Воскобійники колишнього Градизького району, батьками їх були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_3 жила в селі Недогарки сама, чоловік її помер, дітей вони не мали.

При таких встановлених судом обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 і суд встановлює такий факт.

До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись статтями 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко