Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №527/1314/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1314/26

провадження 2/527/1127/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1314/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 січня 2018 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказала, що після укладення шлюбу ми проживаємо разом, однак сімейні відносини між нами фактично припинені з січня 2026 року. За моїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Протягом останніх років відповідач зловживає алкогольними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, Постійно виявляє до мене неповагу, вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. У подальшому вона не бажає продовжувати подружні відносини з віднювідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не погоджується. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати зі позивачем.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 17 січня 2018 року Виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №01.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

17 січня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Рекунівка Новосанжарського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, Україна, було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №01 (а.с. 7).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №03, виданого 01 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с.6).

Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Рекунівка Новосанжарського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, Україна, зареєстрований 07 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №01 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Суддя Т. В. Левицька