Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №379/1099/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1099/26

Провадження № 3/379/418/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2026 о 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та показував нецензурні жести в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив громадський спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2026 серії ВАД № 974195 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, та зазначив, що в нього з сусідами ОСОБА_4 є спір з приводу меж земельної ділянки. 24.05.2026 йому необхідно було перевірити на стовпі підключення до мережі інтернет, та він за допомогою драбини лазив на стовп. Стовп знаходится за парканом, але це його земельна ділянка. Він дійсно раз висловився нецензурно, але це не було громадське місце оскільки він перебував на приватному позвір`ї.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що вказані події відбувались на їх приватному подвір`ї.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки конфлікт між сторонами стався на ґрунті неприязних відносин без хуліганських мотивів, та у відсутності будь-яких сторонніх осіб, тобто не порушуючи громадський порядок та спокій громадян, конфлікт був на приватному подвір`ї, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, відповідно до п. 1ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження по справі слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, п.3, ч.1 ст.284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ