Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №367/3888/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3888/26

Провадження №3/367/965/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608934, згідно якого 07.03.2026 року о 21:40 год. м. Буча, вул. Бориса Гмирі 9 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Peugeot 3008 д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608934, схемою ДТП, та матеріалами адміністративної справи № 367/3888/26 з наступних підстав.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи – 07.03.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608934 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 07.03.2026 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 15.06.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38. 247, 283, 284 КупАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза