Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №367/3817/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3817/26

Провадження №3/367/931/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору «Служби освітньої безпеки» Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; працюючою в кафе «Білостоцький»,

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 969875, згідно якого 06.03.2026 року о 13:00 год. в навчальному закладі Ірпінського ліцею №1, що знаходиться за адресою: вул. М. Донцова, 17, м. Ірпінь, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кидався яблуками по класу. На зауваження ОСОБА_3 щодо припинення таких дій, останній умисно вдарив її кулаком по руці, чим спричинив ОСОБА_4 фізичний біль та порушив громадський спокій та порядок у навчальному закладі. Вказані дії стали наслідком невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо виховання сина, передбаченого ст.150 Сімейного кодексу, вчиненому повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки у суду є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, яка міститься в матеріалах справи. Також, від ОСОБА_1 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/3817/26, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969875 від 16.03.2026 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи – 16.03.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969875 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 06.03.2026 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 18.06.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 и за ч.2 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза