Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №356/188/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/271/26

Справа № 356/188/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретарів Мелещенко В.В., Одинокої К.Ю.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої позовні позивачка обгрунтувала тим, що з відповідачем по справі – ОСОБА_1 03.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 87.

Від подружнього життя мають повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2014 року, згідно рішення Березанського міського суду Київської області шлюб між нею та відповідачем розірвано.

На даний час син є повнолітнім та навчається на першому курсі денної форми Технічного університету в місті Кошице, факультет електроніка та інформатика.

Оплатою контракту за навчання сина, а також забезпечення одягом та харчуванням, опікується виключно позивачка.

На даний час відповідач не перебуває на обліку в лікаря з будь-якими хронічними захворюваннями, являється особою працездатною, у зв`язку з чим він може надавати допомогу на утримання сина.

Відтак, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.02.2026 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви просила суд розглянути заяву без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вказав, що він періодично бере участь в утриманні свого повнолітнього сина ОСОБА_3 . Також вказав, що на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 13, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 07.03.2014 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9).

21.04.2018 року ОСОБА_7 (прізвище після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 ) уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 23 (а.с. 8).

Згідно з довідкою Технічного університету в місті Кошице, переклад якої виконано перекладачем словацької/української мови, записаним в реєстрі експертів, усних та письмових перекладачів, який веде Міністерство юстиції Словацької Республіки, реєстраційний номер перекладача 971479, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у навчальному році 2025/2026 є студентом 1-го курсу бакалаврату денної форми за навчальною програмою на факультеті електротехніки та інформатики Технічного університету в м. Кошице. Навчальний рік триває з 1 вересня 2025 року по 31 серпня 2026 року. Стандартна тривалість навчання становить 4 роки (а.с. 11-13).

Згідно довідки ТОВ «Українські хімічні технології» від 23.06.2026 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Українські хімічні технології» з 16.01.2024 року. На даний час займає посаду комірника. Дохід за період з 01.09.2025 року по 28.02.2026 року склав 56 503, 98 грн. (а.с. 30).

Відповідач є працездатним, а отже може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, яка продовжує навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначений ст. 199 СК України.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідачем не спростовано тієї обставини, що його син навчається на першому курсі денної форми Технічного університету в місті Кошице, потребує матеріальної допомоги, відтак, в силу положень ч. 3 ст. 199 СК України, позивачка має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідачем не надано суду відомостей про незадовільний стан його здоров`я, не наведено доказів на підтвердження того, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.02.2026 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

На думку суду, такий розмір аліментів, виходячи з обставин справи, є збалансованим та відповідає інтересам дитини.

За правилами ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог позивачки та того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, суду надано не було.

Положеннями ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 23.02.2026 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 180-182, 199, 200 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.02.2026 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.06.2026 року.

Суддя Р. М. Лялик