Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №285/3652/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: особисте зобов'язання

Дата: 21 червня 2026 р.

Справа: №285/3652/26

Суддя: Васильчук Л. Й.

Єдиний унікальний номер № 285/3652/26

Провадження № 1-кс/0285/617/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання?стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

22.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора ОСОБА_2 в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Керуючись ст.ст.27, 107, 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням слідчого про запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання?стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12026060530000342, яке призначено на 15 год. 23.06.2026, проводити в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua