Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №295/8654/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 295/8654/26

ПОСТАНОВА

18 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі, поміж іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховане від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів. Тобто в диспозиції цієї статті передбачено виключний перелік предметів, які заборонені, серед яких відсутні грошові кошти.

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення за зазначеною статтею КУпАП повинно бути зазначено конкретну норму відповідного нормативно правового акту, яким передбачено заборона на пересилання грошових коштів засудженим.

Крім того, за українським законодавством, адміністративна відповідальність настає лише тоді, коли правопорушення вже повністю вчинене. Стадії підготовки чи незавершеного замаху (як це передбачено в кримінальному праві) для адміністративних проступків не існує.

Також, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, мало місце 16.03.2026, отже, на момент надходження та розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП – повернути до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич