Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №295/10948/26
Суддя: Костенко С. М.
Справа №295/10948/26
Категорія 305
3/295/2664/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про повернення їх на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи
Як вбачається зі змісту протоколу (свідки) подія фіксувалася на портативні відеореєстратори поліцейських Мotorola №475571, 475568, однак зазначені докази суду не надані.
Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
З огляду на наведене матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області на доопрацюваня.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Повернути на доопрацювання відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП матеріали справи про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Костенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua