Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №295/10753/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10753/26

Категорія 305

3/295/2628/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Упраління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

13.06.2026 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території навчального закладу ліцей №28 за адресою: м.Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 17, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських в присутності інших громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повертався додому і побачив, як поліцейські затримували групу підлітків, а тому вирішив втрутитися, оскільки зі сторони це було дещо жорстоко. В подальшому між ним і поліцейськими почався конфлікт, під ча якого він висловлювався нецензурною лайкою. Щиро кається у вчиненому, просить врахувати складний психологічний стан його після перебування в зоні бойових дій, що також вплинуло на вказану ситуацію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №208710 від 13.06.2026; постановою серії ЕТА №2048170 від 13.06.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.178 ч.1 КУпАП, перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, яку він не оскаржував.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністравтиної відповідальності, щиро кається у вчиненому, є учасником бойових дій, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко