Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №686/8452/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку

Дата: 18 червня 2026 р.

Справа: №686/8452/26

Суддя: Марцинкевич С. А.

Справа № 686/8452/26

Провадження № 3/686/3291/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 15 березня 2026 року о 10:04 год. на 174 км. автодороги Н-03 Житомир – Чернівці, керуючи автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1 , на стаціонарному блокпосту не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 ПДР України та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу з а допомогою світло відбиваючого диска (жезла). В подальшому транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування та блокування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бездітного В.В. про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, справа двічі поверталася до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, проте без фактичного усунення недоліків, про які зазначалось у постанові, справа повторно скеровувалась до суду.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua