Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №686/17521/26
Суддя: Марцинкевич С. А.
Справа № 686/17521/26
Провадження № 3/686/4180/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 30 травня 2026 року о 15:23 год., керуючи автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Зарічанській, 36/2, на порушення п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований позаду автомобіль «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого була ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Після цього, ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені обставини справи та визнала свою провину.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення та розташування пошкодженого транспортного засобу, даними рапорту поліцейського, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; даними фотознімків та відеозапису.
З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ст. 122-4 КУпАП
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua