Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №676/2118/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2118/26

Провадження № 3-зв/676/20/26

ПОСТАНОВА

23 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді Савчука Р.І.,

з участю секретаря – Рачковської Т.О.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Драча І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В. визначений головуючим у адміністративному провадженні (3/676/774/26, 676/2118/26), відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 08.06.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Драча І.В., з підстав того, що він знайомий із членами сім`ї судді, їх малолітні діти відвідують одні і ті ж самі місцеві курси, вважає, що ці обставини можуть вплинути на хід розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив його заяву задоволити, відвести від розгляду даної справи суддю Драча І.В.

В судове засідання суддя Драч І.В. не з`явився, про час та місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що її необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обставини викладені ОСОБА_1 у заяві про відвід судді Драча І.В. є підставою передбаченою п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Драча І.В. у адміністративному провадженні (3/676/774/26, 676/2118/26) – задоволити, вищевказане адміністративне провадження передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя