Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №673/707/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_____________________________________________________________________________

19 червня 2026 року Справа № 673/707/26 Провадження № 3/673/213/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 року біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу буд.3 по вул. Івана Зубкова в м. Деражня, шляхом вільного доступу через незачинені двері салону автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , відкривши капот вказаного транспортного засобу, таємно викрав із автомобіля акумуляторну батарею марки «Westa» ємністю 60 Ah, вартістю 2 000 грн, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_3 на вказану суму, чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Тоді ж, 01.06.2026 року біля 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу буд.3 по вул. Івана Зубкова в м. Деражня, шляхом вільного доступу через незачинені двері салону автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , відкривши капот вказаного транспортного засобу, таємно викрав із автомобіля акумуляторну батарею марки «Cardon» ємністю 62 Ah, вартістю 900 грн, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_4 на вказану суму, чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява останнього, з якої вбачається, що він просить розгляд справи провести без його участі, свою вину визнає повністю та кається.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №138024 та №138025 від 02.06.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 02.06.2026 року;

- розпискою ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції акумуляторної батареї марки «Westa» ємністю 60 Ah;

- довідкою ФОП ОСОБА_5 про вартість вживаної автомобільної акумуляторної батареї марки «Westa» ємністю 60 Ah станом на 01.06.2026 року;

- рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Заплітняка В.В. від 02.06.2026 року;

- заявою ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції акумуляторної батареї марки «Cardon» ємністю 62 Ah від 02.06.2026 року;

- довідкою ФОП ОСОБА_5 про вартість вживаної автомобільної акумуляторної батареї марки «Cardon» ємністю 62 Ah станом на 01.06.2026 року.

Дії правопорушника по епізодах від 01.06.2026 року біля 21 год. 40 хв. та 21 год. 50 хв. слід кваліфікувати за ч. 2 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 757 грн. до 3028 грн.), у зв`язку з чим, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому, у відповідності до ст. 36 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод

громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.40-1, ст.ст.251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг/21081100Розрахунковий рахунок: UA 308999980313090106000022755, МФО:899998, Код одержувача: 37971775) протоколи про адміністративне правопорушення ВБА №138024 та серії ВБА №138025 від 02.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795).

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 3 400 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Повний текст постанови повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 15 год.00 хв. 23.06.2026 року.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін