Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №607/13168/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 Справа №607/13168/26 Провадження №3/607/3970/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

04.06.2026 о 21:25 в м. Тернополі, проспект Степана Бандери, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, подану шляхом увімкнення спеціальних звукових та світлових сигналів червоного та синього кольору, збільшивши при тому швидкість та маневруючи з метою втечі, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку:

згідно з п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 ПДР встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Керуючись наведеними положеннями, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684036 від 04.06.2026;

- рапортом ПОГ СВГ ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області В. Вівчарика від 04.06.2026, відповідно до якого ним 04.06.2026 близько 21:25 год під час патрулювання м. Тернопіль по просп. С. Бандери виявлено водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі, з якої згідно інформаційно-вказівного знаку 5.16 «Рух по смугах» був дозволений лише рух ліворуч, здійснив рух прямо. З метою належного реагування на вказане порушення були увімкнені спеціальні світлові сигнали синього та червоного кольору, а також спеціальний звуковий сигнал, на що водій відреагував збільшенням швидкості руху та маневруванням між смугами з метою втечі та уникнення відповідальності. В подальшому шляхом радіозв?язку було проінформовано інші наряди поліції, а також обстеження прилеглої території, за результатом якого водія було виявлено та зупинено. При спілкуванні останній повідомив, що злякався та намагався втекти, проте при повторній зупинці прийняв рішення зупинитись;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7314941 від 04.06.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 ;

- довідкою, виданою 12.06.2026 Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно з якою ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.06.2024;

- відеозаписам з відеореєстратора службового автомобіля, з якого вбачається, що водій автомобіля Audi A4 допустив порушення Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим працівники поліції, увімкнувши спеціальні світлові та звукові сигнали, розпочали переслідування вказаного транспортного засобу. Однак водій вимогу про зупинку не виконав, збільшив швидкість руху та продовжив рух у невідомому напрямку;

- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, згідно з якою встановлено, що за кермом транспортного засобу Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував водій ОСОБА_1 , якому було повідомлено причину зупинки транспортного засобу. На запитання працівника поліції ОСОБА_1 відповів, що тікав, оскільки дуже сильно переживав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

Як вбачається із матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, тобто є таким, що має право керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який полягає у свідомому і зухвалому ігноруванні законних вимог працівників поліції, ухиленні від виконання обов`язків водія, а також тривалість його протиправної поведінки, який протягом певного часу після подання вимоги про зупинку продовжував рух та намагався уникнути переслідування працівниками поліції, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, яке відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель