Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №601/1712/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1712/26

Провадження № 3/601/548/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду водія-лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин не повернувся з частини щорічної основної відпустки до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП, тобто не з`явлення військовослужбовця з частини щорічної основної відпустки до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Згідно письмових пояснення свою вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Згідно з положеннями ст. ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

В судовому засіданні встановлено, що з 01.04.2026 в військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією солдат ОСОБА_1 на посаді водія-лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв?язку взводу зв?язку роти зв?язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 (Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №97 від 01.04.2026).

Згідно рапорту командира роти зв?язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 вбачається, що 12.06.2026 солдат ОСОБА_1 , водій-лінійний наглядач лінійно-кабельного відділення зв?язку взводу зв?язку роти зв?язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_2 , не повернувся з частини щорічної основної відпустки до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Станом на 11:00 12.06.2026 вищезазначений військовослужбовець на телефонні дзвінки не відповідав, місцезнаходження було невідоме.

Згідно рапорту командира роти зв?язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 вбачається, що 13.06.2026 року о 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , водій-лінійний наглядач лінійно-кабельного відділення зв?язку взводу зв?язку роти зв?язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , прибув до постійного пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Вищезазначений військовослужбовець вважався таким, що безпідставно перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 з 08 год. 00 хв. 12.06.2026 до 10 год. 00 хв. 13.06.2026.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, доведена матеріалами справи, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у: протоколі серії ЛВТ №177 від 14.06.2026, про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 ; доповідю про факт не повернення з основної щорічної відпустки військовослужбовцем військової служби за мобілізацією солдатом ОСОБА_1 ; доповідю про повернення із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.04.2026 №97, відпускним квитком де зазначено, що солдат ОСОБА_1 зобов`язаний прибути до місця служби у в/ч НОМЕР_1 в Тернопільську область до 08 год. 00 хв. 12 червня 2026 року, рапортом командира роти зв`язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2026, рапортом командира роти зв`язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2026, військовим квитком серії НОМЕР_3 .

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також беручи до уваги, що вчинене ним діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-11, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: