Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №156/660/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/660/26

Провадження № 3/156/322/26

Рядок статзвіту 78

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 23 червня 2026року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 23.06.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрито.

Суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 23.06.2026 року неправильно вказано дату народження особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної 13.08.2000.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи загальні вимоги діючого законодавства та принцип аналогії закону, суддя дійшов висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 23.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення судом допущено описку, яка має істотний характер та яку належить виправити. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті.

Керуючись ст. 19, 123 Конституції України, ст.ст. 246, 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 23 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 156/660/26), вказавши правильну дату народження особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.08.2000 замість не правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 23 червня 2025 року у справі № 156/660/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська