Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №154/159/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/159/26

3/154/211/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206129 від 07.01.2026 року вбачається, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2025 року, ОСОБА_1 16 вересня 2025 року близько 23 год. 00 хв. знаходячись за адресою м. Володимир, вул. Князя Василька, 1 вчинив хуліганські дії, а саме розбив скло вхідних дверей офісу партії «Слуга народу», чим грубо порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що хворіє на психічну хворобу, діагноз «Епізод манії з відповідними настрою психотичними симптомами. Маніакально-параноїдний синдром». Він не усвідомлює свої дії, а тому є сумніви щодо його осудності на момент вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться йому у провину. Даний факт підтвердив його батько, який зазначив, що з 15 років у сина почав змінюватися психічний стан, настрій був пригнічений, відсутність бажання щось робити, але потім ті симптоми зникали. У 2022 році його стан різко погіршився, тоді вперше проходив лікування в психіатричній лікарні м. Луцьк. У 2024 році повторно проходив лікування у психіатричній лікарні, вже тривалий час психологічний стан його нестабільний і потребує стаціонарного лікування. Просивдля встановлення стану його психічного здоров`я та визначення осудності призначити щодо нього судово-психіатричну експертизу.

10 лютого 2026 року судом щодо ОСОБА_1 призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово- психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №195 від 18.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: 16 вересня 2025 року виявляв ознаки біполярного афективного розладу з частими змінами фаз без стійких епізодів інтермісії, поточний депресивний епізод, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії /бездільність/або керувати ними.

У судове засідання 23.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 КУпАП України, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пунктом 3 ч. 1 ст.247 КУпАП визначено таку підставу для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, як неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 195, на момент вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: 16 вересня 2025 року, внаслідок наявного у нього психічного розладу не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудною особою, а тому суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.3 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 3, 278, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор ВІТЕР