Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №462/4474/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4474/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121-3, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15.05.2026 о 17.42 год на вул. Героїв України (Миру), 33 у с-щі.Рудно, керуючи транспортним засобом «BRP Outlander 1000» НОМЕР_1 , не мав при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив п.2.1.б ПДР України.

Окрім того, ОСОБА_2 15.05.2026 о 17.40 год на вул. Героїв України (Миру), 33 у с-щі.Рудно, керував транспортним засобом «BRP Outlander 1000» НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії В1, чим порушив п.2.1.а ПДР України.

Також, ОСОБА_2 15.05.2026 о 17.40 год на вул. Героїв України (Миру), 33 у с-щі.Рудно, керував транспортним засобом «BRP Outlander 1000» НОМЕР_1 , не маючи чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_2 15.05.2026 о 17.40 год на вул. Героїв України (Миру), 33 у с-щі.Рудно, керував транспортним засобом «BRP Outlander 1000» НОМЕР_1 без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9.в ПДР України.

У суді ОСОБА_2 визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666826, ЕПР1 №666839, ЕПР1 №666850 та ЕПР1 №666843 від 15.05.2026, рапортом, відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 665,60 грнсудового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: