Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №443/766/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/766/26

Провадження №2/443/730/26

РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Которини в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Которини в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом, із ОСОБА_2 в с. Которини Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 0,2592 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯМ № 775273 від 26.12.2012.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,2592 гектари, розташовані на території Монастирецької сільської ради, що належали померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ №775273 від 26.12.2012. ОСОБА_2 хворіла та потребувала постійного догляду. Саме тому позивачка змушена була переїхати на постійне місце проживання у с. Которини, де вона проживала без реєстрації до дня смерті своєї матері. Позивачка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 08.04.2026 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі, через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Монастирецької сільської ради, що належали спадкодавцю і є спадковим майном.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.25), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.36).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20).

Ухвалою підготовчого засідання від 29.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.31).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 19.06.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.08.1954 (а.с.9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 29.04.1984, актовий запис № 3, і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.04.1984 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 16.09.2016 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Которини Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 541/01-3/11-16/вих.-26 від 26.03.2026 ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Которини Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради заповіту від гр. ОСОБА_2 не посвідчувалось. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1 , яка займалася похороном своєї матері та вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.12).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84581271 від 19.03.2026 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

За змістом довідки відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 27.03.2026 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 06.04.2009 № 3440 за ОСОБА_2 зареєстрований Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 775273 від 26.12.2012, реєстраційний номер 462150001007303. Площа земельної ділянки – 0,2592 га. Кадастровий номер земельної ділянки – 4621585300:03:000:0598, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 08.04.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законом терміну для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку і черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 у селі Которини Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини (день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою Журавненської селищної ради №541 від 26.03.2026, яка узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті матері.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельну ділянку, розташовану на території Монастирецької сільської ради, а саме: згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 775273 від 26.12.2012, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Суд зауважує, що з огляду на відсутність доказів існування заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , а також враховуючи час її смерті, спадкування після її смерті відбулося за законом відповідно до положень ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавицею, що встановлено судом, та не заявляла про відмову від прийняття спадщини.

Водночас матеріали справи не містять відомостей про наявність інших спадкоємців першої черги, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , або про наявності інших осіб, які мають право на спадкування, у тому числі право на обов`язкову частку у спадщині, та реалізували таке право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що позивач має обґрунтоване право на земельну ділянку, яка розташована на території Монастирецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Которини в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, пл.С.Бандери,2) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Которини Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,2592 га, кадастровий номер 4621585300:03:000:0598, на території Монастирецької сільської ради Стрийського району Львівської області, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 775273 від 26.12.2012.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 23 червня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів