Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №441/673/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/673/26 2/441/736/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 червня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 1995 року у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 2, у шлюбі мають двох дітей, які на час подачі позову до суду є повнолітніми.

Вимоги в основному мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, між ними відсутні взаєморозуміння та повага, їх відносини погіршились. Між ними втрачено почуття поваги, розуміння та любові, як наслідок разом не проживають, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Вважає, що примирення між ними не можливе, просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у заяві від 09 квітня 2026 року вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі.

З огляду на те, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом до нього про розірвання шлюбу, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачки, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Із змісту позовної заяви, із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони 17 червня 1995 року зареєстрували шлюб у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 2, у шлюбі мають двох дітей, які на момент подання позову є повнолітніми.

Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, згідно статті 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3 , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач обгрунтованих заперечень проти позову не надав, суд приходить до переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а відтак такий слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 17 червня 1995 року у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча стриста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.