Суд: Бродівський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №439/1494/26
Суддя: Войтюк Т. Л.
Справа № 439/1494/26
Провадження № 3/439/690/26
П О С Т А Н О В А
23 червня 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 3 статті 173-8 та частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/1494/26; провадження: 3/439/690/26).
Також, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/1495/26; провадження: 3/439/691/26).
У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Тетяни Леонідівни перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/1496/26; провадження: 3/439/692/26).
Окрім цього, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/1497/26; провадження: 3/439/693/26).
За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тої ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-8та частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , а саме:
-єдиний унікальний номер справи: 439/1494/26; провадження: 3/439/690/26;
-єдиний унікальний номер справи: 439/1495/26, провадження: 3/439/691/26;
-єдиний унікальний номер справи: 439/1496/26, провадження: 3/439/692/26;
-єдиний унікальний номер справи: 439/1497/26, провадження: 3/439/693/26.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи:439/1494/26; провадження: 3/439/690/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Л. Войтюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua