Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №317/2380/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2380/26

Провадження № 3/317/893/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

За ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2026 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Запорізькому районі Запорізької області, с. Широке, територія аеродрому, керував квадроциклом SGVAY н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив перекидання керованого ним квадроцикла. В результаті ДТП квадроцикл пошкоджено, завдано матеріальних збитків, ОСОБА_1 , травмований, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 2.9.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що не пам`ятає чи керував він транспортним засобом чи ні, зазначив, що міська лікарня №9 не мали повноважень брати аналізи на виявлення стану алкогольного сп`яніння, зазначив, що відмовляється від послуг адвоката та свої інтереси буде захищати сам, однак, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 641720 від 15.04.2026, серії ЕПР1 № 641707 від 15.04.2026; схемою місця ДТП; випискою з медичної карти хворого № 2535; довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; відеозаписом події та іншими матеріалами по справі.

Як вбачається з довідки бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Відповідно до виписки з медичної карти хворого № 2535 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (етанол в крові 1,35 проміле).

Згідно постанови слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, кримінальне провадження за № 12026082230000160 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, закрито 31.03.2026 р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Адвокат Шох К.А. надіслала суду заяву, у якій просила припинити її повноваження як захисника ОСОБА_1 .

У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного та з ознаками наркотичного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,38, 124,130 ч.1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, – судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов