Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №308/8266/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8266/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , капітана юстиції, ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №157 від 01.06.2026 з`ясовано, що капітан ОСОБА_1 під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, будучи військовою службовою особою, та перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов?язки начальника мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.12.2025 по 02.02.2026, неналежно виконав свого обов?язку, не проконтролював дії підлеглих військовослужбовців, на яких покладається обов?язок фактично здійснювати оформлення призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язаних громадян, та які оформили призов 23.12.2025 під іменем « ОСОБА_2 » громадянина, який виявився на той момент вже діючим військовослужбовцем військової служби за контрактом з числа умовно-достроково звільнених від покарання ОСОБА_3 , який здійснив самовільне залишення військової частини. Таким чином, капітан ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 8 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. №154, як військова посадова особа, допустив недбале ставлення до обов?язків військової служби в умовах особливого періоду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив закрити справу у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №157 від 01.06.2026, зверненняv командира військової частини НОМЕР_1 , запитом начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповіддю на запит, запитом до ВП №1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відповіддю ВП №1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та іншими додами матеріалами до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Інкримінована ОСОБА_1 з розглядуваними протоколами подія мала місце 23.12.2025, інкриміноване порушення виявлене 01.06.2026, при цьому розглядуваний протокол надійшов до суду 04.06.2026, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов