Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №307/2182/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2182/26

Провадження № 3-зв/307/28/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. розглянувши, заяву захисника Ціпле Івана Юрійовича про відвід судді Ніточко Віталія Васильовича у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.06.2026 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол судового засідання в режимі конференції №6651992, у якому захисник Ціпле Іван Юрійович заявив про відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В. від розгляду справи № 307/2182/26 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 року головуючим суддею з розгляду заяви про відвід судді Ніточко В.В., визначено суддю Бряник М.М.

Справу призначено до розгляду на 23.06.2026 року о 15 год. 00 хв.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП України ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідкою про доставку електронного докумена в електронний кабінет, в судове засідання не з`явився.

Захисник Ціпле І.Ю. будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідкою про доставку електронного докумена в електронний кабінет, в судове засідання не з`явився.

До початку розгляду справи про відвід судді 23.06.2026 року до суду надійшла заява адвоката Ціпле І.Ю., у якій він просить не розглядати заяву про відвід судді Ніточко В.В. у даній справі та залишити таку без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не підтримана заява про відвід судді, та заявник подав заяву про залишення вказаної заяви про відвід без розгляду, суддя вважає що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника Ціпле Івана Юрійовича про відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В. від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Бряник