Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №523/10463/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/10463/26

Провадження №2/523/6418/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Саінчук А.О. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою посилаючись на те, що спільне проживання сторін неможливе через складні взаємини, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Крім того, позивач і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують з жовтня 2023р. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Його представник – адвокат Саінчук А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, при цьому представник категорично заперечувала проти надання сторонам строку на примирення, посилаючись на думку позивача, а також зазначила, що розірвання шлюбу пов`язано з тим, що позивач проживає з іншою жінкою з якою має намір укласти шлюбу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Клопотання її представника – адвоката Костича М.П. про відкладання розгляду справи визнано судом необґрунтованим та залишено без задоволення. Водночас, при розгляді справи судом прийнятий до уваги відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти факту припинення шлюбних відносин з жовтня 2023р. водночас вказує, що подружні відносини фактично існували до вересня 2025р.

За таких обставини неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 27 вересня 2022р. Під час шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивача зазначає, що він та відповідач на теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та остаточно припинили відносини. Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї неможливо.

При вирішенні спірного питання судом приймається до уваги та обставина, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При розгляді справи, судом не встановлено необхідності, та з цього приводу сторонами не заявлялось клопотання, щодо надання сторонам строку для примирення. Крім цього, з огляду на пояснення представника позивача про проживання позивача з іншою жінкою, з якою він має намір укласти шлюб, надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства.

На підставі викладеного суд вважає пред`явлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1064,96грн.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.12,13,76,200,206,259, 263-265,268 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Шлюб зареєстрований 27 вересня 2022р. Приморським відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2198, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1064,96грн.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення суду направити до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23 червня 2026р.

Суддя