Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №521/8013/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/8013/26

Номер провадження 3/521/2841/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2026 року близько 12:00 годин гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого малітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на постіній основі пропускає заняття та не відвідує навчання в Одеській гімназії №25, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 23Б.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.05.2026 року серії ВБА №180369 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківськи обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у період з 14.04.2026 року по 27.04.2026 року не відвідував навчальні заняття в очному та дистанційному форматі в Одеській гімназії №25 ОМР, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 23Б.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про. адміністративне правопорушення від 11.05.2026 року серії ВБА №180373 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що з протоколом не згодна, оскільки в країні введено військовий стан та діти під час повітряних тривог вимушені сидіти в бомбосховище та під час дистанційних занять через «Zoom» вчителя припиняють заняття. Додому задають більше завдань, які її дитина виконує. Крім того, зазначила що вона є людиною з інвалідністю та багатодітною мати.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 11.05.2026 року серії ВБА №180369 (справа №521/8013/26, провадження №3/521/2841/26), за протоколом від 11.05.2026 року серії ВБА №180373 (справа №521/8017/26, провадження №3/521/2842/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/8013/26, провадження №3/521/2841/26.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.05.2026 року серії ВБА №180369, від 11.05.2026 року серії ВБА №180373, поданням директора Одеської гімназії №25 ОМР Козакевич І., відповідно до якого остання підтверджує обставини викладені в протоколі, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 від 25.03.2026 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд враховуючи обставини справи, військовий стан, вік особи, стосовно якої складено протокол, та те, що від його дій не настало тяжких наслідків, вважає можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 11.05.2026 року серії ВБА№180369 (справа №521/8013/26, провадження №3/521/2841/26), за протоколом від 11.05.2026 року серії ВБА №180373 (справа №521/8017/26, провадження №3/521/2842/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/8013/26, провадження №3/521/2841/26.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко