Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №504/2772/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2772/26

Номер провадження 3/504/1070/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026р. до Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, які були розподілені судді Жовтан П.В.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Так, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Матеріали справи направлені на розгляд до Доброславського районного суду Одеської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що місцем вчинення правопорушення є м. Одеса вул. Лінія 36-А 55.

Разом із тим, при здійсненні підготовки справи до розгляду встановлено, що зазначена в протоколі адреса місця вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до юрисдикції Доброславського районного суду Одеської області.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, як органу внутрішніх справ, якому належить право вибору суду, в який слід направляти для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, - для подальшого звернення до належного суду за підсудністю.

З огляду на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для звернення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан