Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №504/1180/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа №504/1180/26

Провадження №2-о/504/207/26

Доброславський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - БАРВЕНКО В.К.,

секретаря - Ориник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Доброславський відділ ДРАЦС в Одеському районі, Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 померла його мати.

Проте будучи її спадкоємцем він не може оформити своє право на спадщину, так як існують розбіжності, а саме: в імені матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено матір ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 та у його призвищі ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , адже в свідоцтві про народження та в паспорті Заявник є саме ОСОБА_5 .

При видачі паспорту свідоцтва про смерть було допущено помилку і вписано ім?я ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 . Отже при видачі свідоцтва про смерть відповідними посадовцями не дотримано правил правопису Української мови.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 є його мамою.

Після смерті матері заявник не має можливості оформити спадщину за законом, оскільки є розбіжності у імені спадкодавеці.

Рух справи в суді першої інстанції:

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 19.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 18 червня 2026 року.

Представник заявника – адвокат Добровольська В.В. подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник Доброславського відділу ДРАЦС в Одеському районі, Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дат, час та місце його проведення.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.09.1968 року РАГСОМ м. Жмеринка, Віницької області.

В графі «Мати» вказана ОСОБА_3 , в графі «Батько» вказаний ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи її спадкоємцем він не може оформити своє право на спадщину, так як існують розбіжності, а саме: в імені матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено матір ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 та у його призвищі ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , адже в свідоцтві про народження та в паспорті Заявник є саме ОСОБА_5 .

Релевантні джерела права та позиція суду.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, побатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, побатькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Згідно з наданим роз`ясненням упостанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, побатькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Оскільки у свідоцтві про смерть допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючих документах є неможливим, і встановлення даного факту дає для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість реалізувати своє право володіння належним йому нерухомим майном після смерті матері.

У суду не має сумнівів в тому що ОСОБА_1 , приходиться рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказане повністю підтверджується дослідженими судом вищевказаними актами цивільного стану, та іншими зібраними у справі доказами.

Також, призвище Заявника є саме ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 .

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Суд знаходить повністю доведеними дані юридичні факти, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) приходиться рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що призвище ОСОБА_4 є помилковим у Державному реєстрі актів цивільного стану та зобов`язати спеціально уповноважений орган (зацікавлену особу) виправити прізвище на ОСОБА_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. К. Барвенко