Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №502/1006/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1006/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_3

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що ОСОБА_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має поважний вік, став частіше хворіти і вирішив скласти на сина - ОСОБА_3 заповіт. При зверненні до нотаріуса, йому вказали, на розбіжності по-батькові у написанні в паспорті сина. В паспорті вказано по-батькові " ОСОБА_4 ", а в паспорті заявника, ім`я вказане, як ОСОБА_5 . З таких причин, син заявника вважається не рідним і підлягає сплаті великих податків при отримані спадщини. З пояснень сина, йому стало відомо, що при отримані паспорта громадянина України, працівники "паспортного стола" йому пояснили, що українською по-батькові " ОСОБА_6 " перекладається, як " ОСОБА_4 " і вони записали йому по-батькові за правилами української мови. У подальшому, всі документи про освіту, закордонний паспорт, він отримав на підставі паспорту громадянина України з записом " ОСОБА_4 ". Нотаріус порекомендував звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин. Помилка сталася можливою на підставі того, що робітники «паспортного столу » на той час все перекладали за класичними правилами української мови. Зараз виникла необхідність встановлення родинності для догляду за батьком в наслідок стану здоров`я за віком та заявник має велике бажання у складанні заповіту, тому узаявника виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин як між батьком та сином.

Представник заявника надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи – ОСОБА_3 , надав клопотання, за яким просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено в паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданим органом № 5112, заінтересованою особою є « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.03.1980 р., актовий запис № 114 – рос. « ОСОБА_2 » та рос. « ОСОБА_7 » є батьками рос. « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/1103/24 від 17.06.2024 р. встановлено факт родинних відносин, за яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 3 СК України та керуючись ст. ст. 2, 12-13, 81, 89, 258, 264-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников