Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №946/138/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/138/26

Провадження № 2/946/2263/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Адамова А.С.,

за участю секретаря – Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, якою просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, суму 7028 грн. на місяць, з поточною індексацією в частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.08.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2019р. Від вказаного шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2015р. Станом на дату подання позову ОСОБА_2 досяг віку 19 років, навчається в Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія» на денній формі здобуття освіти за освітньою програмою «Управління судновими технічними системами і комплексами», спеціальністю 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», 271.02 «Управління судновими технічними системами і комплексами» для здобуття ступеню вищої освіти «бакалавр». Строк навчання спливає 30.06.2027р., за обсягом акредитованої програми (п.п 1.3. Договору № 1). Вартість навчання складає 193600 грн. за весь період навчання, з яких за кожний курс (відповідно, рік навчання) вартість складає 48000 грн. щорічно (п.п. 4.1.1 Договору № 2), або 4000 грн. на місяць. Вважає, що розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача, розрахований нею, із суми вартості навчання та мінімального розміру прожиткового мінімуму на повнолітню дитину та складає суму 7028 грн. на місяць, що відповідає сумі 3028 + 4000 = 7028 грн.

Згідно відзиву на позовну заяву, наданого відповідачем, останній просить у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відмовити в повному обсязі. Зазначив, що 07 серпня 2015 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З розрахунком позивача щодо розміру аліментів, який підлягає стягненню, розрахований з суми вартості навчання та мінімального розміру прожиткового мінімуму на повнолітню дитину, що складає 7 028 грн. на місяць, що відповідає сумі 3028+4000 = 7028 грн., відповідач повністю не згодний, виходячи з наступного. Позивач при розрахунку суми стягнення аліментів посилається на те, що дитина - ОСОБА_2 навчається в Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія» на денній формі здобуття. Вартість навчання складає 193600 грн за весь період навчання, з яких за кожний курс (рік навчання) вартість складає 48000 грн., щорічно або 4000 на місяць. Зазначені обставини позивач підтверджує Договором про навчання. Однак, довідки про підтвердження навчання та форми здобуття освіти саме на теперішній час відсутня, що унеможливлює встановлення факту продовження навчання дитини станом на момент розгляду справи. Крім того, сам по собі Договір про навчання не є належним та достатнім доказом фактичного навчання на сьогоднішній день, оскільки не підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно зарахований до складу студентів, не перебуває в академічній відпустці, не відрахований та фактично відвідує навчальні заняття. Також, при визначенні спеціальності та закладу освіти його згода, як батька, не надавалася. Більш того, відповідач по справі був проти, оскільки вартість контракту значна та була непід`ємна. А надалі, була домовленість про те, що до досягнення повноліття контракт сплачують батьки, а вже надалі син сплачує самостійно, крім того син працює неофіційно та має дохід. Відповідно до вимог ч. 1ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, позивачем не надано доказів фактичної сплати вартості навчання (платіжних доручень, квитанцій тощо) за 2026 рік, а також не доведено, що зазначені витрати не можуть бути покриті за рахунок інших джерел доходу повнолітньої дитини, зокрема власного заробітку. Оскільки, йому як батьку дитини, відомо про те, що дитина працювала неофіційно, працює зараз та має свій стабільний дохід. Також, відповідач сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак позивачем про це не зазначено та не зазначено загалом про наявність неповнолітніх дітей. Він стабільного доходу не має, у власності не має нерухомого та рухомого майна, проживає в батьківському домі з батьками. Можливості у наданні такої допомоги та сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини він не має. З аналізу наданого позивачем розрахунку вбачається, що заявлені вимоги фактично спрямовані на стягнення з відповідача повної вартості навчання дитини, тобто 193600 грн. за весь період навчання або 4000 грн. щомісячно, без урахування обов`язку іншого з батьків брати участь у таких витратах, що суперечить принципу рівності батьківських обов`язків та не ґрунтується на вимогах закону.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони 07.08.2015 року уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2019р. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис шлюбу № 464 від 07.08.2015р.

Від шлюбу сторони мають дітей:

- повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого від 28.11.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;

- неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого від 19.12.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;

- неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого від 15.03.2019р. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Повнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія» на денній формі здобуття освіти за освітньою програмою «Управління судновими технічними системами і комплексами», спеціальністю 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», 271.02 «Управління судновими технічними системами і комплексами» для здобуття ступеню вищої освіти «бакалавр». Зазначена обставина підтверджена Договором № 1409-СМ від 30.09.2023р. та Договором № 9257-23/МФІ від 30.09.2023р., Витягом з наказу Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія» № 103/н від 30.03.2026р. про направлення ОСОБА_2 (2006 р.н.) для проходження виробничої плавальної практики.

Строк навчання спливає 30.06.2027р., за обсягом акредитованої програми (п.п 1.3. Договору № 1409-СМ від 30.09.2023р.

Вартість навчання складає 193600 грн. за весь період навчання, з яких за кожний курс (відповідно, рік навчання) вартість складає 48000 грн. щорічно (п.п. 4.1.1 Договору №2), або 4000 грн., на місяць.

Позивач сплачує за навчання сина ОСОБА_2 у Дунайському інституті національного університету «Одеська морська академія» станом і на теперішній час, що підтверджено платіжними інструкціями доданими до матеріалів справи.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/10023/25 вирішено: стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3196,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 грудня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3196,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 грудня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно наданої відповідачем податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи – підприємця за 2025 рік, загальна сума доходу ОСОБА_3 складає 574248,00 грн.

Згідно відповіді №2840380 від 04.06.2026 з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, сума доходу відповідача ОСОБА_3 за 1 квартал 2025 року по 4 квартал 2026 року складає 574248 грн.

Вказане підтверджує фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти, у тому числі, враховуючи сплату аліментів на інших неповнолітніх дітей.

З відповіді №2840368 від 04.06.2026 з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за 1 квартал 2025 року по 4 квартал 2026 року, вбачається, що повнолітній ОСОБА_2 не працює, доход не отримує.

Будь-яких доказів того, що дитина, що навчається має самостійний дохід, самостійно себе фінансує та не потребує фінансової допомоги не надано.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними дітям матеріальної допомоги.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, якщо: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров?я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при РОЗГЛЯДІ справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Тобто самі батьки мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Зазначене кореспондується із положеннями п. 20постанови Пленуму Верховного СУДУ України від 15 травня 2006 РОКУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи викладене вище, з огляду на наявність у відповідача фінансової можливості сплачувати аліменти, суд вважає за можливе покласти на нього такий обов`язок.

При цьому, позов підлягає задоволенню не у повному обсязі, з огляду на наявність чинників, які також вимагають витрат з боку відповідача та обмежують його можливості виплачувати аліменти у повному обсязі, у якому просить позивач.

Так, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Станом на 2025 рік розмір мінімального прожиткового мінімуму на повнолітню дитину (працездатну особу) складає 3 028 грн.

Вартість навчання в місяць складає 4 000 грн.

Таким чином, враховуючи потребу дитини, що навчається у фінансовому забезпеченні, суд вважає, що вказаний тягар повинен бути покладений на обох батьків в рівних частинах.

Таким чином, сумою, що підлягає сплаті кожним з батьків становить: 3028/2 + 4000/2 =3514грн.

Враховуючи розмір доходів ОСОБА_3 , що у відповідача утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, та виходячи з принципу балансу інтересів, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати аліменти у розмірі співмірному із його матеріальним забезпеченням, а тому позов підлягає частковому задоволенню, та суд вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, суму 3514 грн. на місяць, з поточною індексацією в частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2026, що, на думку суду, відповідає засадам розумності та виваженості та є достатнім для забезпечення повнолітнього, який продовжує навчання та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача.

При цьому судом враховується й той факт, що відповідач несе певні витрати на утримання двох неповнолітніх дітей, обов`язок щодо утримання дітей покладено на їх батьків.

На думку суду, стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3514 грн. на щомісячно є достатнім для забезпечення потреби позивача у продовженні навчання.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП: НОМЕР_7 , на період його навчання в розмірі 3514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень щомісячно, починаючи з 13 січня 2026 року до закінчення навчання, але не пізніше досягнення позивачем двадцяти трьох років, з відповідною індексацією в частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Роз`яснити сторонам що, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом в порядку ст. 192 СК України змінений, зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадках, визначених Сімейним Кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.С.Адамов