Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №742/2670/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 21 червня 2026 р.

Справа: №742/2670/26

Суддя: Коротка А. О.

Провадження № 3-в/742/7/26

Єдиний унікальний № 742/2670/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, в частині сплати штрафу строком на 3 місяці.

Заява мотивована тим, що постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КупАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі і не може одноразово сплатити призначений судом штраф.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , з огляду на майновий стан порушника та те, що він має скрутне матеріальне становище і не може сплатити штраф одноразовим платежем, така заява підлягає задоволенню з розстрочкою виконання постанови на 3 місяці.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 просив розстрочити суму 34605,60 гривень, тобто штраф та судовий збір. Однак враховуючи положення ст.301 КУпАП, судовий збір не підлягає розстрочці, а тому в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.301, 304 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити частково.

Розстрочити строком на 3 місяці сплату ОСОБА_1 призначеного йому постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 9 червня 2026 року (провадження № 3/742/592/26, єдиний унікальний №742/2670/26) штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, а саме: по 11333,33 (одинадцять тисяч триста тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно, до повного погашення заборгованості.

В іншій частині – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анна КОРОТКА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua