Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №734/2127/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2127/26

Провадження № 3/734/1279/26

ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.05.2026 о 23:09 год на 12 км автодороги Т-25-35 Козелець-Карпилівка-Сорокошичі в с. Любечанинів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) LX250-15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Зазначене правопорушення ОСОБА_1 учинив повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 5859493 від 03.10.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Розгляд справи проведено за участі його захисника – адвоката Задорожньої О.І., якою заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, адже діяння ОСОБА_1 неправильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 661841 від 09.05.2026, згідно з яким 09.05.2026 о 23:09 год на 12 км автодороги Т-25-35 Козелець-Карпилівка-Сорокошичі в с. Любечанинів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LX250-15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 5859493 від 03.10.2025;

-відеозапис, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зупинка працівниками поліції, роз`яснення йому прав та складання адміністративних матеріалів;

-копію постанови серії ЕНА № ЕНА № 5859493 від 03.10.2025, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки 03.10.2025 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами;

-реєстраційну картку транспортного засобу LX250-15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з якою мотоцикл належить ОСОБА_2 ;

-довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 11.05.2026, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.03.2026 (категорія «В»).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року.

Доводи захисника щодо неправильної кваліфікації діяння ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, оскільки водій повторно протягом року керував мотоциклом не маючи права керування таким транспортним засобом, що утворює об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Не підлягає застосуванню додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA528999980313070149000025001, отримувач – ГУК у Чернігів.обл/Чернігів.обл/21081300, код за ЄДРПОУ: 37972475, МФО: 899998.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО