Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №592/6793/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6793/26

Провадження №2/592/2319/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

23.04.2026 позивачка через представника ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.09.2007 по 08.11.2021 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2021 стягнуто аліменти на утримання дітей – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У липні 2023 року донька вступила на денну форму навчання до Сумського фахового коледжу будівництва та архітектури, навчається на третьому курсі, строк навчання встановлено до 30.06.2027.

Зазначає, що донька навчається на денній формі навчання остання не має можливості десь працювати та потребує матеріальної допомоги, а її заробітна плата не дозволяє покрити усі витрати на доньку, за таких обставин просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час її навчання.

Ухвалою суду від 01.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

27.05.2026 ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачка її представник та третя особа не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надав суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання належним чином, відзив на позовну заяву не подав, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що з 15.09.2007 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2021 у справі № 592/11490/21.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці сторін ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З копії довідки № 7920 від 13.04.2026 вбачається, що донька сторін ОСОБА_3 з 31.07.2023 є студенткою Сумського фахового коледжу будівництва та архітектури і навчається на ІІІ курсі денного відділення в групі ЗВ-31 за спеціальністю «Геодезія та землеустрій» ОПП «Землевпорядкування». Термін закінчення закладу освіти 30.06.2027.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статтями 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою Сумського фахового коледжу будівництва та архітектури. Термін закінчення навчання 30.06.2027у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітньої доньки зобов`язані брати участь обоє з батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню - з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання до 30.06.2027, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову – 23.04.2026.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн, так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259,265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 23.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 23.06.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА