Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №397/955/26
Суддя: МИРОШНИЧЕНКО Д. В.
Справа № 397/955/26
н/п : 3/397/282/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 684469, 05.06.2026 о 11:55 год. на 242 км автодороги Київ-Знам`янка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами постановою Оболонського ВДВС у м. Києві № 47573890 від 14.04.2020, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом отримання SMS-повідомлення.
Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Так, ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» визначає, що забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно з п. 2.1. «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не ставиться в провину те, що він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Відомостей про те, що останній позбавлений права керування транспортними засобами відсутні. Про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія підтверджується і долученим до протоколу копією посвідчення водія виданого 29.10.2005 та відеозаписом (а.с. 5-6).
Таким чином, у діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.1 «а» ПДР України і, як зазначалося вище, ч. 3 ст. 126 КУпАП не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування.
Пунктом 1 частини першої ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме порушення п. 2.1 «а» ПДР України.
Керуючись ч. 3 ст. 126, ст.ст. 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua