Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №396/1113/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1113/26

Провадження № 2-о/396/45/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу №396/1113/26 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Державний нотаріус Новоукраїнського районної державної нотаріальної контори Шевченко Наталя Григорівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої Новоукраїнською державною нотаріальною конторою, за заявою ОСОБА_1 , було заведено спадкову справу №123/2026. Проте, оскільки постановою державної нотарільної контори Шевченко Н.Г. останній було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з розбіжностями в документах, та неможливістю надання доказів родинного зв`язку зі спадкодавицею, вона вимушена звернутися до суду з відповіною заявою. Враховуючи вищевикладене, представник заявниці просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, 23.06.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшла заява про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду справи без їхньої участі.

Заінтересована особа державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого11.04.2005 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській обл., картки платника податків заявниця значиться як " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21-22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1988 р. (згідно оригіналу) заявниця значиться як " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є " ОСОБА_5 " (а.с. 28).

Згідно свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 10.08.1978 р. (згідно оригіналу) вбачається, що матір`ю останнього є " ОСОБА_7 " (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_6 , що підтверджується копією сідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.05.2015 р. (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією сідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.11.2025 р. (а.с. 26).

З копії паспорта бабусі заявниці серії НОМЕР_6 , виданого 04.12.1996 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській обл. остання значиться як " ОСОБА_2 " (а.с. 23).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 прізвище бабусі заявниці зазначено " ОСОБА_8 "

(а.с. 24).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №122 від 05.11.2025 р. прізвище, ім`я, по батькові помкрлої зазначено " ОСОБА_2 ".

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №002211 ьа серії КР №080344 виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Постановою завідувача Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її баби ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями в документах та неможливістю доведення її родинних відносин зі спадкодавицею (а.с. 7).

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Державний нотаріус Новоукраїнського районної державної нотаріальної контори Шевченко Наталя Григорівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 23.06.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська