Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №405/3366/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/3366/26

1-кп/405/176/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю:

секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченої – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 12026120000000117 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в липні 2022 року, перебуваючи у місті Кропивницький Кіровоградської області познайомилася з раніше незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував їй за грошову винагороду в сумі 100 доларів США підписати документи щодо реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) на її ім`я, після чого вона буде формально значитись засновником та директором підприємства, а фактично участь у господарській діяльності підприємства приймати не буде.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розуміючи, що подав для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості вона стане засновником суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), буде призначена на посаду директора підприємства, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені суб`єкта господарювання та бути його засновником і керівником, знаходячись у скрутному фінансовому становищі погодилася на таку незаконну пропозицію.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, орану місцевого самоврядування, подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію створення юридичної особи;

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу про створення юридичної особи;

3) установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа;

4) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 Закону;

5) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства;

6) копія документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство) особи, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи (нотаріально засвідчена або засвідчена кваліфікованим електронним підписом особи, уповноваженої на подання документів для державної реєстрації створення юридичної особи, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для громадян України).

Частинами 1, 2 статті 14 цього ж Закону визначається, що документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на державну реєстрацію юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, 25.07.2022, перебуваючи у державного реєстратора приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Тараса Карпи, 58, офіс, 1, діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що вона не буде здійснювати керівництво підприємством, вести господарську діяльність та бути її керівником, засвідчила своїми підписами установчі та реєстраційні документи, які відповідно до Закону необхідні для проведення державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД», а саме: ОПИС документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація створення юридичної особи»; ЗАЯВУ про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Державна реєстрація створення юридичної особи»; ЗАЯВУ щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) (з 11 липня 2021 року); Рішення № 1/2022 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД»; статут ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД»; структуру власності ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД», чим здійснила внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, недостовірних відомостей.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_4 достеменно розуміла, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД», оскільки усвідомлювала, що вона буде значитись директором вказаного підприємства, проте до його діяльності в подальшому вона не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатись інші особи.

Так, в рішенні засновника № 1/2022 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД» від 25.07.2022 зазначено щодо того, що Статутний капітал Товариства визначено у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень. Єдиний засновник (учасник) Товариства - ОСОБА_4 , яка володіє 100% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до рішення засновника № 1/2022 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД» від 25.07.2022 було створено одноособовий виконавчий орган управління Товариством в особі Директора Товариства. Виконання обов`язків директора Товариства покладено на ОСОБА_4 , проте фактичного наміру здійснювати службові обов`язки директора Товариства ОСОБА_4 не мала.

В заяві щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів) (з 11 липня 2020 року) від 25.07.2022 внесені недостовірні відомості щодо визначення місцезнаходження юридичної особи за адресою: 25005, Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, Фортечний район, вулиця Олени Теліги, будинок 77, офіс 102, хоча ніколи там вказана юридична особа не перебувала та відсутні будь-які документи стосовно використання Товариством приміщення за вказаною адресою.

Також, з метою державної реєстрації юридичної особи ОСОБА_4 державному реєстратору були надані: рішення № 1/2022 про створення ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД» від 25.07.2022; статут ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД» від 25.07.2022 та структуру власності ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД» від 25.07.2022.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що реєстраційні документи ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД» містять завідомо неправдиві відомості, оскільки дійсних намірів здійснювати господарську діяльність та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності суб`єкта господарської діяльності вона не мала, правами учасника підприємства не планувала користуватись, обов`язки учасника суб`єкта господарської діяльності не планувала виконувати та розуміючи, що фактичною діяльністю підприємства будуть займатися інші особи, засвідчила їх своїми підписами, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинила їх підроблення, при цьому виконавши таким чином свій злочинний умисел, не маючи наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД».

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , засвідчивши своїми підписами установчі та реєстраційні документи, які відповідно до Закону необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД», здійснила внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, які 28.07.2022 були подані до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради для проведення реєстраційних дій, порушила вимоги наступних, діючих на той період часу нормативно-правових актів України:

1. ст. 81 Цивільного кодексу України, згідно якої юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до ст. 87 Цивільного Кодексу України.

2. ст. 87 Цивільного кодексу України встановлено:

- Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

- Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

3. ст. 89 Цивільного кодексу України встановлено:

- Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

4. ст. 55-1 Господарського кодексу України встановлено:

- Ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними:

- зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи;

- не зареєстровано у державних органах, якщо обов`язок реєстрації передбачено законодавством;

- зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

5. ст. 56 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.

6. ст. 58 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.

7. ст. 89 Господарського кодексу України встановлено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

8. ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003, якою визначено, що для проведення державної реєстрації заявник особисто документи державному реєстратору.

9. ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003, якою визначено, що установчі документи юридичної особи, які подаються державному реєстратору, повинні містити відомості передбачені законодавством, та відповідати законодавству.

Так, ОСОБА_4 , будучи формально директором ТОВ «ЕКСПРЕС ОЙЛ ЛТД», не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного Товариства, а саме: укладати фінансово-господарські договори з підприємствами-контрагентами про купівлю-продаж товарно-матеріальних цінностей, виконання робіт, надання послуг, перераховувати/отримувати грошові кошти з використанням рахунків товариства за проведені вищевказані дії.

Підписання ОСОБА_4 вищезазначених документів дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного Товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями здійснила внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що всі обставини скоєних нею протиправних дій в обвинувальному акті викладені вірно та вона їх не оспорює. Вона дійсно у 2022 році на висловлену їй пропозицію погодилася за 100 доларів США зареєструвати на своє ім`я фірму. Після отримання грошей вона поїхала до нотаріуса та оформила фірму. Ніякої підприємницької діяльності вона не здійснювала та не мала наміру здійснювати. Розуміє, що вчинила протиправно. У скоєному вона щиро кається.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України – як умисні дії, що виразилися у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 судимостей не має, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 21.05.2026 ОСОБА_4 під час інкримінованого їй діяння виявляла психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час виявляє психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що останній слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка беззастережно визнала свою винуватість та повністю усвідомила протиправність своїх дій, в скоєному щиро кається, самостійно виховує малолітню дитину, та беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття нею покарання, застосувавши до неї ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень статті 69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Документально підтвердженні процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу ч. 4 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік виконувати самостійно.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_9