Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №202/3553/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

202/3553/26

1-кп/202/1260/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 22025050000001052 від 10.11.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харковів, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.05.2018 Харківським відділом ГУ ДМС у Харківській області.

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним

25.09.2025 у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Того ж дня ОСОБА_5 , керуючись корисливим та ідеологічним мотивом, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де був зарахований до списків особового складу збройного формування держави-агресора – 37 полку НОМЕР_2 мотострілецької дивізії 25 армії ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ), отримав військове звання «рядовий», призначений на посаду стрільця, отримав позивний « ОСОБА_9 » та був забезпечений вогнепальною зброєю АК-74, військовою формою одягу зразка ЗС РФ, особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту, тим самим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

25.09.2025 ОСОБА_5 у складі підрозділу переміщено на військовий полігон ЗС РФ, розташований в районі АДРЕСА_4 , де останній до 29.09.2025 проходив військову підготовку (вогневу, тактичну, інженерну, первинну медичну).

29.09.2025 ОСОБА_5 у складі підрозділу переміщено на військовий полігон ЗС РФ «Погоново», розташований в районі м. Воронежа Воронезької обл. РФ, де останній до 07.10.2025 проходив військову підготовку (вогневу, тактичну, інженерну, первинну медичну).

07.10.2025 ОСОБА_5 у складі підрозділу переміщено на військовий полігон в районі АДРЕСА_5 , де останній до 25.10.2025 проходив військову підготовку (вогневу, тактичну,інженерну, первинну медичну, фізичну).

26.10.2025 ОСОБА_5 у складі групи переміщено в район с. Кудряшівки Сіверськодонецького р-ну Луганської обл. та розміщено на території приватного сектору. При цьому ОСОБА_5 видано додаткові 150 патронів до АК-74, бронежилет, захисний шолом, рюкзак та повідомлено про необхідність бути готовим до отримання подальших наказів.

27.10.2025 ОСОБА_5 у складі групи переміщено в район м. Лимана Краматорського р-ну Донецької обл. та поставлено завдання з захоплення та утримання позицій Збройних сил України.

28.10.2025 ОСОБА_5 у складі групи, перебуваючи в районі м. Лимана Краматорського р-ну Донецької обл. потрапив під мінометний обстріл, в результаті чого був змушений сховатися в бліндажі, в якому перебував до 30.10.2025.

30.10.2025 ОСОБА_5 , приймаючи участь у бойових діях проти Збройних сил України на боці ворога – РФ, виконуючи від невстановлених осіб наказ на штурм бойових позицій в районі м. Лимана Краматорського р-ну Донецької обл., в ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних сил України, внаслідок чого його злочинну діяльність припинено.

Під час проходження військової служби у збройному формуванні держави-агресора грошове забезпечення ОСОБА_5 , відповідно до штатного розпису за його посадою, складало приблизно 210000 російських рублів на місяць.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст.111-1 КК України.

Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Суду показав, що дійсно є громадянином України, перебував на тимчасово окупованій території України, за власною ініціативою та добровільно, 25.09.2025 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вступу до збройних формувань Російської Федерації, де був зарахований до списків особового складу НОМЕР_4 полку НОМЕР_2 мотострілецької дивізії НОМЕР_5 армії ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ), отримав військове звання «рядовий», був призначений на посаду стрільця, отримав позивний « ОСОБА_9 », забезпечений автоматом АК-74, військовою формою одягу, особистим спорядженням та засобами індивідуального захисту.

Після цього у складі підрозділу був направлений на військові полігони, розташовані в Московській, Воронезькій областях РФ та на тимчасово окупованій території Луганської області, де проходив військову підготовку, зокрема вогневу, тактичну, інженерну, медичну та фізичну.

Наприкінці жовтня 2025 року у складі підрозділу був переміщений до району проведення бойових дій на території Донецької області, де виконував накази командування збройних сил РФ щодо захоплення та утримання позицій Збройних Сил України. Підтвердив, що брав участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці держави-агресора, але стверджує, що зброю не застосовуав.

30.10.2025 року під час виконання бойового завдання в районі м. Лиман Краматорського району Донецької області, в ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України та взятий у полон.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:

протокол слідчого експерименту від 23.03.2026 року за участю ОСОБА_5 з диском до нього, відповідно до якого, у відкритому браузері Chrome здійснено пошук за запитом «google maps», де були знайдені результати, перший із яких веде за посиланням https://www.google.com.ua/maps. При переході за вказаним посиланням відкрито сторінку із картою місцевості. Усі подальші маніпуляції, які здійснюються на карті, відображені на відеозаписі слідчої дії. В ході слідчого експерименту підозрюваному запропоновано показати місця на карті, які мають значення для слідчої дії, на зрозумілій йому російській мові, що відображено на відеозаписі слідчої дії. В ході слідчого експерименту збережено зображення карти місцевості, на яких підозрюваним вказано місця проходження ним служби у незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області та участь у збройній агресії на боці держави - агресора РФ:

1. Місцевість, де ОСОБА_5 уклав контракт на проходження військової служби, 25.09.2025 у АДРЕСА_3 , у місці розташування військового комісаріату м. Москви РФ.;

2. АДРЕСА_4 , в районі якого підозрюваний проходив службу у складі НОМЕР_4 полку НОМЕР_6 (в/ч НОМЕР_3 ).

3. Полігон «Погоново», розташований в районі м. Воронежа Воронезької обл.. РФ, де підозрюваний проходив службу у складі НОМЕР_4 полку НОМЕР_2 мотострілецької дивізії НОМЕР_5 армії ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 )

АДРЕСА_5 , де підозрюваний проходив службу у складі НОМЕР_4 полку НОМЕР_2 мотострілецької дивізії НОМЕР_5 армії ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ).

АДРЕСА_5 , де підозрюваний проходив службу у складі НОМЕР_4 полку НОМЕР_2 мотострілецької дивізії НОМЕР_5 армії ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ).

6. АДРЕСА_6 , де підозрюваний проходив службу у складі НОМЕР_4 полку НОМЕР_2 мотострілецької дивізії НОМЕР_5 армії ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ), та пізніше в зазначеному районі , в ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України та взятий у полон.

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2025 року за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які впізнали особу під фото № 2, як особу, яку вони взяли у полон 30.10.2025 року в денний час доби в районі м. Лимана Краматорського району Донецької області. Особою яку взято у полон виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – військовослужбовець НОМЕР_2 мотострілецької дивізії НОМЕР_5 армії ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ), який дійсно служив у військовому підрозділі РФ, будучи при цьому громадянином України.

протокол огляду від 22.01.2026 року з диском до нього, відповідно до якого, об?єктом огляду є публікація розміщені на інтернет-ресурсі «Вікіпедія» за

електронним посиланням https://ru.wikipedia.org/wiki/37-.

Зокрема встановлено інформацію про 37-й мотострілецький полк, а саме: незаконне збройне формування, що входить до складу НОМЕР_7 загальновійськової армії окупаційних військ РФ на Донбасі, в якому проходив військову службу ОСОБА_5 ..

Паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , виданого 10.08.2018 Харківським РВ УМВС України в Харківській області.

Мотиви суду

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів повністю підтверджується дослідженими доказами.

Зокрема показами самого обвинуваченого, який підтвердив факт того, що він перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та приймав участь у бойових діях проти ЗСУ, а 30 жовтня 2025 року, в районі м. Лиман Краматорського району Донецької області, в ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України та взятий в полон.

Протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якого, останній показав із застосуванням «google maps» місце дислокації його підрозділу, а також місце бойового зіткнення з військовослужбовцями ЗС України, в ході якого його було взято у полон.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впізнали ОСОБА_5 , як особу, яку вони взяли у полон 30.10.2025 року в ході бойового зіткнення в районі м. Лимана Краматорського району Донецької області.

Зазначені вище умисні дії громадянина ОСОБА_5 виразилися у державній зраді, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та в колабораційній діяльності, а саме добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Кваліфікація дій обвинуваченого

ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за:

державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану – умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану;

колабораційну діяльність, а саме: добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжкого злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, суд приходить до висновку, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна, із застосуванням ст. 70 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Вирішення питання щодо судових витрат

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з позбавленням права обіймати будь які посади або займатися будь якою діяльністю в органах державною влади на строк десять років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 14 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь які посади або займатися будь якою діяльністю в органах державною влади на строк десять років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_12

судді ОСОБА_13

ОСОБА_14